Операционные системы - статьи


HTML-редакторами - часть 5


Рисунок 7. Webmaker

Среди инструментов - возможность автоматического создания таблиц с произвольным количеством строк и колонок, форм, списков и кнопок. Есть возможность импорта текстовых файлов (в том числе и в cp-1251) и файлов Word. И нет - хоть малейших проблем с русским языком (все-таки хорошо, что не все еще говорят на американском, как сказал бы Выбегалло, диалекте).

Набор настроек также сходен с Arachnophilia. Можно изменить шрифт, цвет основных групп тэгов (но не фона), подключить внешний браузер для просмотра (как будто бы только одни). Имеется большой (и редактируемый) набор горячих клавиш для основных манипуляций. Что позволяет использовать WebMaker просто для набора русских текстов - редкий виндовый html-редактор дает такую возможность. В большинстве их них, понимающих русский язык, при переводе строки раскладка клавиатуры автоматически меняется на латинскую. Что создает понятный напряг. Удобно организована вставка ссылок и картинок: пути к файлам можно выбрать или задать вручную, одновременно установив все нужные атрибуты (target для ссылок, alt и всякие space для картинок и т.д.). Поиск и замена позволяют проводить эту операцию более чем с одной строкой (тоже не каждый день встретишь). К сожалению, нет возможности замены в нескольких файлах одновременно (скажем, изменить body bkcolor).

И вообще, средства управления проектом - почти отсутствуют. Единственно, что можно - это создать все файлы сайта по одному шаблону. Поскольку последний представляет собой простой html-файл, создание собственных шаблонов сложности не представляет. Однако по этой же причине автоматическое изменение файлов при модификации исходного шаблона - невозможно. Нет также инструмента для проверки целостности ссылок. Однако не будем забывать, что в бесплатных редакторах для Windows средства управления проектом отсутствуют или находятся в зачаточном состоянии. В той же Arachnophilia возможность проверки ссылок появилась только в одной из последних версий. А редакторы, таковые имеющие - давно уже не бесплатны (как HomeSite или HTMLTools).

В общем и целом, WebMaker мне понравился. Не только по сравнению с виденными редакторами под Linux (которые я после этого со спокойной душой истребил), но относительно развитых бесплатных web-редакторов для Windosw. Кое в чем он послабее Arachnophilia, кое в чем - поудобнее. Конечно, создать с его помощью огромный коммерческий сайт - затруднительно. Однако перед нами версия 0.8.5. А сколько значащих цифр потребовалось той же Arachnophilia (тоже творение индивидуала, Пауля Лютуса), чтобы дойти до современного состояния? В результате я записал WebMaker в свой арсенал.

После чего можно, наконец,




Начало  Назад  Вперед



Книжный магазин