Операционные системы - статьи


Подвести итоги.


Проведенный обзор был написан с претензией на полноту. Однако за истекшее время появилось еще несколько web-инструментов, с которыми я ознакомиться не успел. Это

  • Galway (последняя версия - 0.33) - (Ariel Rios)
  • KWebDev (v0.4.1) Эрика Банкера (Eric Banker)
  • screem Дэвида Найта (David A Knight)

Однако все они представляют собой достаточно ранние альфа-версии и вряд ли могут существенно изменить приведенные ниже выводы.

В целом сегодняшнее положение с web-редакторами под Linux я удовлетворительным бы не назвал. WISIWIG-редакторов, пригодных для практического использования в наших условиях (при необходимости работы с кириллицей) - просто нет. Не то, чтобы они так уж необходимы - просто их наличие или отсутствие отражает общий уровень развития web-технологий на данной платформе.

Однако и классические html-редакторы под Linux развиты явно недостаточно. Хорошо задуманным Bluefish или KDreamsite - еще расти и расти до уровня бесплатных html-редакторов под Windows, Erwin - на мой взгляд, откровенно слаб, ну а asWedit явно не рассчитывался на работу с кириллицей.

Таким образом, на данный момент времени практически единственным web-редактором, пригодным для практического использования, является WebMaker. Однако и он имеет резервы для совершенствования: неразвитость средств управления проектом затрудняет его использование для построения большого и сложно структурированного контент-сайта.

Хочется, однако, надеяться, что все сказанное - не более, чем временные трудности. И не пройдет и ... (боюсь загадывать точный срок), как в нашем распоряжении будут мощные html-редакторы со встроенными средствами визуального проектирования, подобно HomeSite, и полнофункциональные WISIWIG-редакторы с возможностью эффективного редактирования html-кода, сходные с Macromedia Dreamweaver.

Алексей Федорчук

Щербинка, 19 декабря 1999 г.

 




Начало  Назад  Вперед



Книжный магазин